Recurso de Nulidad N.º 000389-2025

Sumilla

1.Reiterada jurisprudencia de esta Corte Suprema ha establecido que el relato incriminador de un agraviado o testigo adquiere utilidad probatoria cuando no se vislumbra en él incredibilidad subjetiva. Además, cuando en el caso sub iudice se constató la ausencia de móviles espurios que hayan impulsado al testigo o agraviado a formular contra el procesado una atribución delictiva solo con la finalidad de perjudicarlo. Asimismo, si dicho relato se realizó en presencia del representante del Ministerio Público y está avalado con medios probatorios periféricos.2.El delito de robo previsto y sancionado en el artículo 188° del Código Penal tiene como nota esencial y que lo diferencia del delito de hurto regulado en el artículo 185°, el empleo de violencias o amenazas contra la persona.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar