Casación N.º 001351-2023

Sumilla

Valoración probática y valoración de elementos de convicción. Recurso de casación inadmisible1.Como señala el profesor inglés Stephen Edelston Toulmin, la teoría argumentativa encuentra respaldo en la tesis propositiva (claims) cuando posee evidencia (grounds), pero esta solo alcanza su máxima expresión probática tras la dialéctica y las objeciones del contradictor u oponente (reserv). Los elementos de convicción, incluso los medios de prueba ofrecidos en la etapa intermedia o en los albores del juzgamiento, poseen vocación probatoria pero no son prueba. Ergo, cualquier conclusión valorativa a partir de los mismos solo es una opinión alineada con la sospecha en la que reposa.2.Se postularon tres asuntos que no merecen desarrollo de doctrina jurisprudencial. En primer lugar, la jurisprudencia en relación con la prisión preventiva fue consolidada suficientemente con el Acuerdo Plenario n.° 1-2019/CIJ-116. En segundo lugar, no es posible desarrollar doctrina jurisprudencial sobre as

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar