Casación N.º 000723-2020

Sumilla

1. El Juzgado Penal por auto de fecha veinticinco de mayo de dos mil veintiuno dispuso la inmediata libertad del acusado LARRAÍN LOZANO y varió su situación jurídica de prisión preventiva a comparecencia con restricciones. Esta resolución, a su vez, fue confirmada por el auto de vista de fecha doce de julio de dos mil veintiuno. La prisión preventiva cesó desde junio de dos mil veintiuno; esto es, con posterioridad al auto que calificó su recurso de casación. En tal virtud, se ha producido una substracción de materia. 2. Desde una perspectiva jurídico-general, es de rigor puntualizar que todo pedido de prolongación del mandato de prisión preventiva debe plantearse antes de su efectivo vencimiento, desde que se prolonga lo que está en curso no lo que ya cesó como consecuencia del plazo legal y judicialmente estipulado, tanto más si está en discusión un derecho fundamental material como es la libertad personal; que la prolongación de la prisión preventiva es una institución procesal de carácter excepcional y, por tanto, de interpretación estricta; por lo que, y desde una perspectiva necesaria, siempre debe justificarse que como consecuencia del tiempo y los actos de investigación realizados con posterioridad no haya variado el presupuesto y los requisitos legales de la propia prisión preventiva (fumus comissi delicti y motivos de prisión –este último requiere: gravedad del hecho delictivo y peligrosismo procesal [fuga o entorpecimiento]–).

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar