Recurso de Nulidad N.º 004019-2013

Sumilla

En el presente caso, se desprende que el accionar ilícito del encausado no configura el delito de secuestro, ya que el propósito de la conducta criminal de éste estaba en función al delito contra el Patrimonio - robo agravado y no así al de secuestro, conforme éste lo ha reconocido a lo largo del proceso, no concurriendo los elementos configurativos de este tipo penal (tipo subjetivo): en consecuencia, la privación de la libertad que sufrió la agraviada se dio como motivo del robo, por lo que debe ser considerada como un medio empleado por el agente para consolidar el apoderamiento de los bienes muebles de la víctima (no pudiendo catalogarse como un acto independiente, como erróneamente lo ha hecho el Tribunal Superior), debiendo subsumirse en el delito de robo agravado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar