EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001656-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 29 de abril de 2019
- Expediente
- 001656-2018
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
La posición del recurrente de que es ajeno al robo no tiene base probatoria sólida. Por el contrario, se tiene la forma y circunstancias en que fue detenido y el mérito de la prueba pericial criminalística. El hecho de huir con el vehículo es significativo. Ante un asalto a un centro comercial, al mediodía, por varias personas que deben incursionar en el local, subir a la administración, intimidar a los trabajadores y reducirlos, apoderarse del dinero luego de registrar la oficina y huir, es obvio que se requiere de un medio de transporte para garantizar la huida. Es inaudito que no se tenga planeado cómo se va huir, qué vehículo se utilizará, a quién se incorporará como chofer para esperarlos, trasladarlos y, luego, esperarlos para la huida; asumir que podrán asaltar a un taxista cualquiera para la huida no es razonable en robos como estos que exigen una planificación puntual.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001656-2018, resolución del 29 de abril de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=71f5ca80-8199-42d8-8f0e-1b73e095d58f.