Recurso de Nulidad N.º 002153-2018

Sumilla

Violación sexual de menor de edad y suficiencia probatoriaI.Si el imputado PEDRO RAFAEL VILLANUEVA BAZÁN y la menor se conocían con antelación al acto sexual porque fueron vecinos y luego amigos, es ilógico, en términos racionales, que el primero no haya sido consciente de su edad. Sobre este aspecto, el Tribunal Superior, en la sentencia impugnada, hizo constar que la agraviada &M. prestó su asentimiento y provocó las relaciones sexuales, no tiene asidero". Rige el principio de inmediación y, por ello, tales conclusiones tienen prevalencia jurídica. No se configura un error de tipo. La conducta incriminada es típica, antijurídica y culpable. II.La coartada del imputado PEDRO RAFAEL VILLANUEVA BAZÁN, relativa a que la víctima de iniciales S. Y. P. M. prestó su asentimiento y provocó las relaciones sexuales, no tiene asidero fáctico. La menor ofreció un relato coherente, uniforme, persistente, sustentado periféricamente (pruebas periciales anatómicas y psicológicas) y no convergen e

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar