Recurso de Nulidad N.º 000975-2024

Sumilla

En el presente caso si bien se probó que al primo hermano del acusado se le condenó por el delito de tráfico ilícito de drogas, y se podría tener por válida la inferencia de que años atrás a dicho hecho punible este se prestó dinero del acusado, no se advierte la concurrencia de otros indicios plurales que permitan inferir cómo es que los activos maculados que dicha actividad criminal generó fue incorporada al tráfico legal por el acusado mediante actos de conversión. En la imputación tampoco se brindaron mayores alcances que articule la conexión criminal. Evidentemente, no se requiere que la tesis fiscal especifique detalladamente de qué manera los activos del acusado tendrían su origen en ganancias o réditos provenientes del tráfico ilícito de drogas. Es una exigencia típica que mínimamente se debe cumplir. Sin embargo, esto no ocurrió en autos.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar