Apelación N.º 000282-2024

Sumilla

Infundada la apelación del MINISTERIO PÚBLICO, fundada en parte la apelación del encausado y fundada la apelación de la PROCURADURÍA PÚBLICA. Se confirma la sentencia absolutoria, y se revoca la condena y la reparación civilI. El razonamiento indiciario de condena colapsa conforme a las reglas de la prueba indiciaria contenidas en el artículo 158.3 del CPP y en la teoría indiciaria, por cuanto ni los indicios contingentes plurales son convergentes íntegramente ni están exentos de contraindicios. Huelga insistir que el testimonio de los funcionarios de la AMAG se erigiría como prueba de lo contrario, más que como contraindicio, sin embargo, respetuosos de las reglas procesales de clausura antes aludidas (ex artículo 425.2 del CPP), a lo que se suma, que tampoco son pasibles de interdicción conforme a la jurisprudencia suprema , dado que la ambigüedad y la existencia de zonas opacas que permitirían la modificación de la valoración de la prueba personal no se encuentra en los testimonio

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar