Recurso de Nulidad N.º 000699-2022

Sumilla

Del contraste de las declaraciones otorgadas por la testigo presencial no se verifica una colisión entre las versiones expuestas en una y otra etapa procesal. Si bien a nivel sumarial se advierte un relato más extenso en cuanto a los detalles colaterales de los hechos este no denota contradicciones en los aspectos medulares de la incriminación, pues esta refrenda la sindicación formulada contra el recurrente, la modalidad de la agresión que culminó con la vida de la víctima (uso de violencia y arma cortante-cuchillo), la agresión ejercida en su contra (golpes y corte en el lado derecho del pecho), así como el contexto y lugar de la agresión. Se tiene además el correlato en los demás actos de investigación practicados. Su relato incriminatorio resulta uniforme, coherente, orientado en tiempo y espacio, y preciso en cuanto a la participación del encausado recurrente

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar