Revisión de Sentencia N.º 000334-2019

Sumilla

Improcedencia de la demanda de revisión. Verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el procesado Pérez La Fuente en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, pues no acompaña prueba (fallo judicial o prueba autónoma) que evidencie de manera patente la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de la prueba o diligencia que dieron lugar a la incoación del proceso y, posteriormente, a su condena; por el contrario, evidencia un razonamiento alternativo y unilateral que decanta en señalar que la conducta atribuida carece de verdad, que no se aplicó en su favor la prohibición de regreso y que no se requirió el levantamiento del secreto de las comunicaciones. Dichos argumentos, en puridad, evidencian un cuestionamiento propio de un recurso ordinario, al que tuvo acceso oportunamente. La revisión de sentencia, no se basa en errores en el juzgamiento o en la valoración de la prueba. El planteamiento de la demanda de revisión de sentencia no se ciñe al supue

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar