Apelación N.º 000080-2023

Sumilla

Confirma condena en aplicación de prueba indiciaria. El testimonio de una testigo, ceñido a los requisitos de certeza previstos en el Acuerdo Plenario n.o 2-2005/CJ-116, constituye el hecho base para vincular con suficiencia los hechos de cohecho pasivo específico y encubrimiento personal, pues el testimonio se encuentra corroborado con resoluciones judiciales que imponen condena a terceros por su vinculación a los delitos imputados y con prueba periférica convergente.Por otro lado, los argumentos del impugnatorio no debilitan la sindicación de la testigo, mucho menos podría modificarse la valoración probatoria conferida a esa prueba personal, que fue examinada tanto en primera instancia como en el proceso judicial, que culminó en la condena de Leopoldo Sulca Alarcón y Armando Castro Aza, del veintisiete de julio de dos mil veintiuno, sin que se hubiera actuado prueba personal en esta instancia (artículo 425, numeral 2, del Código Procesal Penal).Por consiguiente, la apelación devi

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar