Recurso de Nulidad N.º 001052-2022

Sumilla

El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, en el que precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron, valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116. En el caso, queda evidenciado la posición de poder que ejerció el acusado frente a la víctima para obligarla y agredirla sexualmente, generándole una experiencia traumática en su desarrollo progresivo a nivel emocional y sexual. Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del acusado, como lo es el certificado médico legal, el acta de inspección ocular, las declaraciones de Noemí Elizabeth Pisconte Chinchay y Francisco Dionicio Yalle Sumari, padres de la agraviada.La conducta del acusado resultó ser típica porque se adecuó al supuesto de hecho del tipo penal de violación sexual, prescrito en el numeral 3 del artículo 173 del Código Penal. Es antijurídica porque no está autor

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar