EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000616-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 23 de febrero de 2023
- Expediente
- 000616-2021
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
Si bien el recurrente pretende desacreditar su responsabilidad penal de los hechos, se determinó que su tesis de descargo fue desvirtuada en tanto se acreditó que Raul Meneses (conductor del vehículo) conocía a Modesto Tito y que, no es razonable la forma de proceder del recurrente en tanto pretendiendo aducir que era pasajero, acepte no continuar con su destino y que otro ciudadano tome el mismo servicio de taxi, tanto más porque el lugar denominado Palomar es alejado de la población de Talavera y debió presumir que Raúl Meneses no iba a lograr reparar el vehículo, a lo cual se suma que iba a demorar su retorno.
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000616-2021, resolución del 23 de febrero de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=6d26735c-7bcd-43c9-8a5f-454a6897af40.