Recurso de Nulidad N.º 000654-2014

Sumilla

Respecto a la conducta descrita en el artículo 3, literal a, segundo párrafo y literal b, segundo párrafo, del Decreto Ley N.° 25475. Tal como lo sostiene la Sala de Mérito, con dicho material probatorio solo se acreditaría la pertenencia de los citados encausados, a la organización de Sendero Luminoso, pero tales elementos no tienen condición cualitativa de certeza, más allá de toda duda razonable, para acreditar que los citados procesados, en su condición de integrantes de la organización terrorista “Sendero Luminoso”, hayan integrado bandas, pelotones, grupos de aniquilamiento o similares, encargados exclusivamente de la eliminación física de personas o grupos de personas. A ello, el procurador público en su escrito de expresión de agravios, solo se limitó a sostener que si está acreditada la responsabilidad de los encausados –respecto a la conducta descrita en el artículo 3, literal a, segundo párrafo y literal b, segundo párrafo, del Decreto Ley N.° 25475– por haber sido condenados por otros delitos, sin articular la presencia legítima de medio probatorio que acredite su posición y pueda ser examinada por este Supremo Tribunal. Siendo así, corresponde desestimar los agravios y aprobar la consulta objeto de examen.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar