Casación N.º 003449-2023

Sumilla

En el presente caso no se advierten razones que justifiquen el acceso excepcional al recurso de casación. En pureza, la imputación contra el encausado recurrente, director regional de administración es clara y precisa, de suerte que le permitió plantear una estrategia defensiva acorde con el cargo atribuido. Se le atribuyó autorizar el egreso de los fondos de la caja chica de la entidad agraviada a favor de su coencausado Mario Lizárraga Ccora, pese a que ese fondo no podía habilitarse para préstamos, tanto más si el Plan de Comunicaciones no fue aprobado; y, además, manejar el caudal municipal para diversos pagos y señalar montos como si fueran pagados, todo ello con un perjuicio de siete mil cuatrocientos ochenta y dos soles con setenta céntimos. De otro lado, la vulneración del principio de culpabilidad no es de recibo, pues la actuación dolosa y culpable ha sido motivada debidamente en la sentencia de vista. No está en discusión la racionalidad de la motivación y su conclusión, tam

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar