Casación N.º 001220-2021

Sumilla

El Colegiado Superior halló responsable al recurrente de la comisión del delito por el cual fue acusado -feminicidio en grado de tentativa-, sin embargo, contradictoriamente, afirmaría que no se habría acreditado la hipótesis por el delito de tentativa de homicidio; asimismo, señaló que, en el caso sub materia, no se acreditó la realización de actos preparatorios y que el recurrente no planificó el ilícito imputado; en consecuencia, el delito no se habría acreditado. De otro lado, afirma que no existió, en el sentenciado, la intención de matar; fundamentos expuestos por el Colegiado superior en la sentencia de vista que resultarían incoherentes con lo resuelto, pues confirma la condena venida en grado, con lo cual incurriría en una motivación defectuosa por contradictoria. En tal sentido, procede admitir el recurso de casación formulado para que sea analizado conforme a los motivos casacionales previstos en los numerales 4 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar