Recurso de Nulidad N.º 002471-2017

Sumilla

El imputado no solo admitió parcialmente el modus operandi para la apropiación de materiales y la adquisición indebida de los mismos para su ulterior apropiación, sino que, objetivamente, la prueba pericial (contable y grafotécnica) da cuenta del monto de la apropiación y de la falsedad documental que confesó. No existe, hasta el momento, prueba de descargo, que refleje una intervención secundaria, en el sentido de que se limitó a mediar en la tramitación delictiva y que quienes dirigieron la apropiación fueron los tres cargos que mencionó. Tampoco consta categóricamente que se le obligó a firmar el acta de la reunión. Pero, más allá de la aceptación del imputado en sede administrativa, lo fundamental es la prueba pericial, la prueba documental y la prueba personal, ya citadas, que dan cuenta del atentado al patrimonio institucional y de su intervención en un contexto delictivo.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar