Casación N.º 001818-2023

Sumilla

Recurso de casación inadmisibleI. El casacionista propone dos temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial; empero, dada la argumentación expuesta, no existe interés casacional sobre aquellos, pues el peligrosismo procesal está desarrollado en extenso -en el Acuerdo Plenario n.o 01-2019/CIJ-116 y en la jurisprudencia: Apelación n.o 68-2023/Corte Suprema y Casaciones n.o 1445-2018/Nacional, n.o 631-2015/Arequipa y n.o 1673-2017/Nacional-; tanto más si no propone un tema específico para desarrollar que denote un aporte a la jurisprudencia y, por el contrario, se limita a señalar que el peligro procesal debe hallarse debidamente motivado, lo que no ocurrió en su caso. Tal planteamiento no se encuentra debidamente justificado, como regula el inciso 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal. II. En cuanto al otro tema, referido al desarrollo de la determinación de la tentativa en los delitos de robo o hurto, en tanto que la pena a imponer se debería determinar por debajo del mín

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar