Revisión de Sentencia N.º 000343-2021

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente y declaraciones juradas. En la demanda de revisión formalizada, EDILBERTO GERMÁN VILLAMARES TASAYCO no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 4, del Código Procesal Penal ni a la interpretación que se realizó en esta Sede Suprema.En principio, no atañe conferir valor a la declaración jurada emitida por la menor de iniciales R. I. C. P., ya que -tanto por su origen como por su contenido- carece de las garantías suficientes para otorgarle efectos probatorios; además, no constituye verdadera prueba personal ni puede suplirla y no genera convicción de veracidad.De ahí que la prueba aportada carece de potencialidad y eficacia para rescindir las sentencias condenatorias de primera y segunda instancia. Por todo ello, los cuestionamientos evaluados no son amparables por el ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión, que no da lu

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar