Revisión de Sentencia N.º 000561-2021

Sumilla

Revisión de sentencia improcedente. Este Tribunal Supremo advierte que los agravios que sustentaron la pretensión del imputado, están encaminados a cuestionar el juicio de responsabilidad penal realizado oportunamente por los órganos jurisdiccionales sentenciadores.En ningún momento hubo desarrollo sobre los motivos puntualizados en la demanda de revisión, es decir, acreditar la falta de valor probatorio de uno de los elementos de juicio que sustentó la condena penal de tal forma que importe invalidar su eficacia. Se limitó a cuestionar el iter procesal en las instancias de juicio y en estricto postular revalorización probatoria e insuficiencia probatoria, lo que en modo alguno se engarza con la naturaleza de la acción y con la causal invocada. Por lo tanto, los argumentos esgrimidos, per se, no poseen aptitud para enervar el juicio de culpabilidad que sustentó la condena penal dictada contra MIGUEL ÁNGEL DÁVILA TISNADO.En consecuencia, no se dio cumplimiento a lo previsto en el

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar