Recurso de Nulidad N.º 002399-2017

Sumilla

Si bien la agraviada detalla fechas equívocas, del propio tenor de la exposición del imputado se tiene que, cuando ocurrieron los hechos, la víctima contaba con catorce años de edad. Asimismo, desde la fecha de nacimiento del imputado, se tiene que cuando tuvo lugar el primer acto sexual tenía veinte años de edad, pero luego, en los actos sexuales ulteriores, ya contaba con veintiún años de edad, luego, no se aplica la causal de disminución de punibilidad por minoridad relativa de edad. La uniformidad de la incriminación es contra el encausado. Nada indica que la versión de la víctima fue manipulada y que sus padres pretendan perjudicar gratuitamente al imputado, más aún si este último es también hijo del denunciante. Se está ante el tipo penal de violación sexual real que no contemplaba como circunstancia agravante específica la edad de la víctima entre catorce y dieciocho años de edad. El imputado carece de antecedentes. Siendo así, cabe imponerle el mínimo legal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar