Casación N.º 001809-2018

Sumilla

1. Existe coincidencia en las dos sentencias de instancia respecto de los hechos declarados probados. En estos casos rige el principio de unidad inescindible de sentencias, según el cual las sentencias dictadas en el proceso conforman una unidad lógica, conceptual y temática, siempre y cuando no se contradigan entre sí. 2. Aun cuando pueda calificarse de extremadamente sucinto el razonamiento respecto de la inferencia en cuestión, es evidente que por las pruebas actuadas y la sinuosidad de las versiones de la imputada resulta razonable inferir que conocía que transportaba la droga decomisada. No es de exigir un razonamiento puntual y exquisitamente explicado, sólo que éste contenga lo esencial del discurso probatorio y que pueda reconocerse desde sus términos el análisis o la argumentación desarrollada. Estipula al respecto, por ejemplo, el artículo 197 del Código Procesal Civil, que en la resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la dec

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar