Casación N.º 001167-2019

Sumilla

En el recurso de casación formulado por el acusado Julio Javier Manrique Mori, si bien se denunciaron diversas infracciones jurídicas, los agravios esgrimidos no son de recibo para este Tribunal Supremo, por estar relacionados básicamente con una sola finalidad: cuestionar el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. Asimismo, el recurso de casación planteado da la impresión de sustentarse en la casación excepcional prevista en el numeral 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal; sin embargo, el planteamiento excepcional no tiene una razón claramente expuesta, los ampulosos temas propuestos no poseen interés casacional ni se ha definido un ámbito abstracto como fundamento de un precepto legal que determine la intervención del Tribunal Supremo. La vaguedad de lo que se expone y lo señalado por el imputado no permiten siquiera determinar un aspecto jurídico que definir jurisprudencialmente. Los cuestionamientos esbozados no poseen interés casacional

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar