Casación N.º 002214-2023

Sumilla

En el caso, los recurrentes no solo coincidieron en invocar las causales 3 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Peal, sino que expusieron agravios similares para sustentar esas causales. Empero, al revisar cada escrito de atención, es notorio que lo alegado por ambos recurrentes, en puridad, está orientado a la revaloración del caudal probatorio, que no es atendible en vía casatoria, al colisionar con los fines y naturaleza del recurso de casación. El Tribunal de alzada, pese a los cuestionamientos desplegados -similares a los expuestos en su recurso de apelación-, ya cumplió con absolverlos adecuadamente, conforme se desprende de los apartados 8.1 a 8,12 de la sentencia de mérito. En consecuencia, los recursos de casación deben ser rechazados en su conjunto, al no haberse justificado de forma adecuada las causales invocadas, conforme a su propia naturaleza jurídica.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar