EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000850-2019
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 20 de julio de 2020
- Expediente
- 000850-2019
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
El estándar de convicción es el de sospecha fuerte, no el de certeza o verosimilitud objetiva -o más allá de toda duda razonable- propio de una condena. Al respecto, se tiene no solo la precisa y circunstanciada versión de la víctima (acta de entrevista única en cámara Gesell) -el imputado fue su profesor-, sino además el protocolo de pericia psicológica. La pericia médica de parte si bien cuestiona el valor de la pericia institucional, no contiene un argumento científico o médico forense decisivo, menos aún si todavía no se ha realizado el correspondiente debate pericial y si la experiencia forense revela, en principio, que la comisión reiterada de actos de penetración vaginal (en siete ocasiones según los cargos) no necesariamente origina la ruptura completa del himen -la pericia médico legal señaló que la agraviada presentaba desfloración incompleta del himen en horas VII-. En todo caso, no solo consta como elemento de convicción de cargo la pericia médico legal, sino también la dec
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 000850-2019, resolución del 20 de julio de 2020. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=5fb6d56c-db95-4a8f-b8e3-3b2efbc541ec.