Casación N.º 002213-2022

Sumilla

Casación inadmisible. En primer lugar, no ha señalado un tema jurídico en su recurso y el porqué de la especial relevancia del tema que se deba abordar, basado en criterios del ius constitutionis con relevante interés general. Los agravios formulados, por más que se desarrollen puntualmente, no habilitan la sede casacional, pues conciernen exclusivamente al ius litigatoris. En segundo lugar, pese a la especial fundamentación exegética, los agravios que propone solo se agotan en denunciar su disconformidad con los argumentos expuestos por el Tribunal Superior, lo cual no importa cumplir con la fundamentación específica regulada en el numeral 3 del artículo 430 del Código Procesal Penal. Avalar el desarrollo de aspectos que, según el recurrente, fueron trasgredidos importa desnaturalizar la excepcionalidad de esta clase de recurso y viabilizar la actuación del Tribunal Supremo como una tercera instancia, lo cual se encuentra proscrito.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar