Casación N.º 001279-2022

Sumilla

1.El recurso de casación, en los términos en que se plantea, no logra el propósito de desacreditar los fundamentos del juicio de condena, pues el alegado error in procedendo por la participación de dos magistradas en el juicio oral no es tal. Por consiguiente, el juicio de condena se erige con observancia del debido proceso, consolidando los efectos de cosa juzgada de la decisión recurrida.2. El reemplazo de magistradas no genera una nulidad trascedente, por contravención del sentido normativo (ratio essendi) del artículo 359.2 del CPP, puesto que las magistradas sustituidas no participaron en la actuación y valoración de la prueba admitida al juicio oral. Ello sustenta una posición jurisprudencial que marca un distingo relevante y que no colisiona con pronunciamientos similares vertidos por esta Sala Penal Suprema.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar