Casación N.º 003157-2023

Sumilla

En el caso, si bien el recurrente invocó las causales 1 y 5 del artículo 429 del Código Procesal Penal alegando infracción de las garantías constitucionales de debido proceso, legalidad y derecho de defensa, los argumentos en su mayoría están orientados a objetar el juicio de valor de los medios de pruebas en las cuales se sustentó la condena del recurrente, cuestiones que no resultan atendibles en vía de casación por colisionar con los fines y la naturaleza del recurso invocado. Y, si bien también cuestionó la falta de observancia de las guías de procedimientos en la pericia psicológica, no cumplió con precisar qué extremos de dichas guías fueron omitidas y cómo afectaría lo señalado, omisión que permite que este Supremo Tribunal verifique lo alegado. Por otro lado, el recurrente introdujo agravios que no fueron planteados en su recurso de apelación, por lo que dicho extremo debe ser rechazado, de conformidad a lo expuesto en la parte in fine del artículo 428, numeral 1, literal d), d

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar