Recurso de Nulidad N.º 000636-2022

Sumilla

La conducta fue calificada por el Ministerio Público como complicidad primaria; sin embargo, consideramos que el accionar del recurrente no constituye un aporte esencial en el injusto penal que haya permitido al autor Fajardo Quispe perpetrar el delito y matar a la víctima, sino su presencia durante la muerte que se le causó a la víctima e inmediatamente bajar el cadáver con el sentenciado Fajardo Quispe, califican su actuar a título de cómplice secundario. Su presencia explica el dolo de cooperar de forma secundaria en el hecho de sangre.Entonces, la participación del recurrente es a título de cómplice secundario previsto en el segundo párrafo del artículo 25 del Código Penal. Se diferencia con el cómplice primario porque su aporte no es esencial en el injusto penal que desplegó Fajardo Quispe, a quien se le atribuye su autoría. Su participación se activa en el momento de la ejecución y en ese escenario, el que tiene el dominio del hecho es el autor.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar