Recurso de Nulidad N.º 000576-2017

Sumilla

La forma en que recibió el vehículo la encausada, e, inmediatamente, por una persona con antecedentes penales, permite colegir que estaba en condiciones de advertir de su procedencia delictiva y, pese a ello, lo guardó; además, tenía conocimiento que el vehículo era sacado del taller en tiempos determinados y permitía su acceso a primera horas de la mañana siguiente, el cual se preocupaba de cubrir. Las investigaciones policiales determinaron que ese vehículo había sido robado y además se utilizó en el robo del otro agraviado y, obviamente, en otras actividades delictivas sin esclarecer. ii) respecto a la autoría del robo solo se tiene la manifestación policial del citado agraviado, en la que no intervino el Fiscal. Dicho agraviado, pese a las citaciones, no concurrió al sumario ni al acto oral. Luego, tal declaración policial no puede considerarse prueba válida. Es verdad que en la cochera, conducida por su conviviente, se encontró el vehículo utilizado para el robo y que en su interi

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar