Recurso de Nulidad N.º 000897-2024

Sumilla

La acusada no negó los cargos, en la sesión del 3 de mayo de 2024 se acogió a la conclusión anticipada del proceso; al respecto, se advierteque estuvo debidamente asesorada por su abogado defensor. Ahora bien, se aprecia que sus reclamos estándirigidos a cuestionar los criterios de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116; no obstante, se aprecia que en el sub judice se han cumplido los estándares de valoración exigidos por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ116, esto es: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b)verosimilitud y c) persistencia en la incriminación.Asimismo, por la hora de la ocurrencia del evento delictivo (6:40 horas de la mañana) no es admisible que se le atribuya la agravante “durante la noche”, más aún si se considera quelos hechos se produjeron en el mes de marzo, esto es, en la estación de verano. Así también, cabe señalar que la acusada fue intervenidainmediatamente después del evento criminal, a veinte metros del lugar de los hechos, en poder de la mochila de la agraviada; en tal sentido, el delito quedó en grado de tentativa.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar