Recurso de Nulidad N.º 000834-2025

Sumilla

El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, puesprecisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dio el abuso sexual en su contra, valorada en el marco establecido por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.Sumado a ello, existe prueba objetiva y suficiente que acredita la responsabilidad penal del acusado, como lo son el Certificado Médico Legal 024140-LS, el Protocolo de. Pericia Psicológica 005445-2018-PSC1 practicado a la agraviada y la declaración de la persona de inicialesG. R. P. R. (madre de la agraviada). Está probado que el acusado se aprovechó de la vulnerabilidad de la víctima de ser adolescente y mujer, impuso su superioridad masculina y laultrajó sexualmente hasta en siete oportunidades en su cuarto(alquilado) de la vivienda ubicada en el asentamiento humano Las Dunas del distrito de San Juan de Miraflores.La tesis de inocencia alegada por el recurrente ha quedadodesvirtuada. Lo expuesto permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal sobre el actuar del recurrente en el evento delictivo atribuido, sin margen de dudaalguna. Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. Se desvirtuó la presunción de inocencia que asiste al recurrente. No subyace una versión alternativa razonable al decurso de loshechos declarados probados. La condena, por tanto, debeser ratificada.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar