Revisión de Sentencia N.º 000654-2024

Sumilla

Improcedente revisión de sentencia Sumilla. El accionante pretende hacer valer como prueba nueva diversos medios probatorios que ya fueron ofrecidos, incorporados y actuados durante el proceso, por lo que no satisfacen los requisitos de temporalidad y oportunidad. Del mismo modo, invoca el contenido del Recurso de Nulidad N° 504-2023/Callao, mediante el cual se declaró la nulidad de la sentencia de vista que condenó a Bryan Jorge Feliciano Gómez, en calidad de cómplice primario, debido a vicios de motivación sobre la determinación de la flagrancia delictiva y la validez de las actas de intervención policial. No obstante, el accionante no identifica ni sustenta de manera concreta la trascendencia de dicha ejecutoria para declarar su inocencia o proponer la realización de un nuevo juicio oral. En consecuencia, al no haberse expuesto una motivación mínima que sustente los fundamentos de su pretensión, corresponde declarar improcedente la demanda de revisión.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar