Apelación N.º 000133-2024

Sumilla

Resulta irrefutable que no existió persona alguna, aparte del recurrente, dentro del vehículo accidentado. La transcripción del video del lugar donde ocurrió el accidente es clara y contundente y no da cuenta de la existencia de un segundo sujeto. Desde que el vehículo chocó con la puerta del terminal terrestre hasta que llegó el primer vehículo con circulina y luego la Policía, del auto no descendió ninguna persona. De ser así, resulta lógico colegir que quien estuvo manejando ese vehículo fue el procesado, pues fue a la única persona que se le encontró en el interior del citado automóvil. El hecho de haber sido encontrado en el asiento trasero del vehículo no implica que no estuvo al volante. De ahí que la tesis de defensa no es de recibo.En tal contexto, al haberse determinado que el recurrente, en estado de ebriedad, se hallaba conduciendo el vehículo de placa de rodaje X2Y-412, el delito previsto en el artículo 274 del CP se encuentra configurado.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar