Apelación N.º 000203-2023

Sumilla

Apelación defensiva infundada. Desde la tipificación de la conducta descrita se tiene como directriz fundamental que se trata del delito de falsedad ideológica, es decir, cuando se atenta contra la veracidad al variar el contenido de un documento público o se narra en él algo que no se adecúa a la verdad -falsa constatación en su contenido realizada por el funcionario o por el particular que emite la declaración recogida en él-.Es evidente que el acta de audiencia fue elaborada con la finalidad de insertar en ella hechos y datos falsos, y es claro que se afectó el propio deber funcional de un juez y se lesionó la prestación del servicio de justicia -fundamento 32 de la sentencia (foja 675)-. Es decir, a través del uso del documento falseado, el agente puso en peligro potencial o perjuicio potencial los bienes jurídicos, sin que sea necesario para la configuración del tipo que se produzca el resultado de perjuicio. Por lo tanto, el perjuicio potencial de las propias actas es patente.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar