Casación N.º 002220-2022

Sumilla

La información brindada por el Juzgado Colegiado no fue errada, empero sí poco clara sobre los alcances de la institución de la conclusión anticipada del juicio; considerando que el acusado es una persona sin experiencia en asuntos jurídicos, por lo que era más pertinente que el Juez si consideraba que en casos como el que se procesa al acusado -por la comisión de delitos contra la libertad sexual- no procedía beneficio alguno si se acoge a la conclusión anticipada, lo explicara en términos sencillos y claros -manifestándole al acusado que no obtendrá un beneficio premial por ello-; de manera tal que el sentenciado tome un debido conocimiento de dicha figura jurídica, de cara al respeto al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y con independencia de la información que el abogado defensor brinde en su rol de patrocinador, así como de la suspensión que el juez otorgue para que el encausado pueda dar su respuesta, como indica el Tribunal Superior

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar