Casación N.º 001100-2022

Sumilla

Casación excepcional inadmisible I. Se advierte que si bien el procesado promovió el desarrollo de doctrina jurisprudencial, en concordancia con la causal 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal, e invocó las causales 1 y 5 del artículo 429 del mismo código, no propuso ningún tema concreto y, por el contrario, esgrimió circunstancias que no revisten interés casacional, pues no planteó la dilucidación de tópicos novedosos para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial ni impulsó alguna exégesis jurídica sobre el ilícito de atentado contra monumentos arqueológicos, que sea un aporte a la comunidad jurídica -en el sentido de qué doctrina o qué jurisprudencia deba destacar con relación al ius constitutionis-; en cambio, todo concierne a su propio provecho e, incluso, se relaciona con la transgresión de la valoración probatoria, lo que significa que no cumplió con desarrollar la fundamentación específica requerida, conforme al artículo 430, inciso 3, del acotado código. II. Por

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar