Recurso de Nulidad N.º 000353-2018

Sumilla

Sumilla. Todo indica que la prueba de cargo no es suficiente y que, sobre el particular, existe una duda razonable que no permite enervar la presunción constitucional de inocencia. En efecto, no está en discusión las llamadas telefónicas de uno de los imputados al vigilante y a la administradora, y es evidente que los imputados son comerciantes y clientes de la referida empresa agraviada -la propia administradora reconoció que se le pagó por la adquisición de huevos: la suma de cuarenta y tres mil quinientos soles-. En lo atinente a su presencia en el local comercial, solo existió la versión de una testigo, quien en el juicio oral ni siquiera fue enfática al respecto, pero reconoció que se adquirían huevos en horas de la noche. Siendo así, el relato de los imputados es razonable y la prueba en contrario no tiene la solidez necesaria para una convicción judicial más allá de toda duda razonable.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar