Casación N.º 000860-2023

Sumilla

Recurso de casación excepcional inadmisible. El procesado, si bien postula temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, no acreditó cuáles son las posiciones disímiles de la jurisprudencia nacional y, en este caso, tampoco desarrolló adecuadamente la incidencia favorable de la pretensión doctrinaria frente al caso y la ayuda que prestaría a la actividad judicial. De ahí que no haya fundamentado su recurso como exige la norma procesal y como la jurisprudencia citada desarrolló. Por el contrario, los fundamentos expuestos sobre los temas propuestos en realidad importan el cuestionamiento de la motivación efectuada sobre los elementos de convicción analizados por el a quo y el ad quem, que acreditan tanto su vinculación con los hechos, como el peligro de obstaculización. La fundamentación expuesta sobre los temas propuestos como interés casacional no permite abrir la sede casacional. En el fondo, la censura del recurrente encierra un acceso a la sede suprema, que solo sería posibl

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar