Recurso de Nulidad N.º 000588-2022

Sumilla

HABER NULIDAD EN LA CONDENA. ROBO AGRAVADOLa Sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre las versiones incriminatorias de los agraviados y agraviadas con ausencia de elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es incompatible con una de las reglas del principio de presunción de inocencia, que es la prueba suficiente; y, en este caso, el estándar de más allá de toda duda razonable no se ha superado, lo que genera el haberse producido una crisis de la mencionada regla, respecto a la responsabilidad del procesado.Ello permite afirmar la presencia de un estado incompatible para arribar a un juicio de incriminación penal para lo cual es necesario demostrar la responsabilidad del imputado con suficientes pruebas e indubitables que, ponderadas en conjunto, induzcan de manera inequívoca a dicha conclusión. Los elementos de prueba analizados no son suficientes para enervar el principio de presunción de inocencia que le asisten, el cual tiene relación d

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar