Recurso de Nulidad N.º 001910-2015

Sumilla

(i) la presencia del imputado, como chofer, del vehículo intervenido, (ii) el decomiso de la droga oculta en caletas, (iii) el intento de soborno, (iv) el dinero que efectivamente se encontró en el vehículo, (v) la huida de su coimputado, (vi) lo irrazonable de la coartada respecto a su alegada función como mecánico que justificaría el viaje a Aucayacu, (vii) al igual que los datos falsos para identificar el paradero del titular de la camioneta decomisada, son elementos de prueba suficientes para vincular al encausado con el delito que se le atribuye. La absolución no es fundada

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar