Recurso de Nulidad N.º 001038-2018

Sumilla

La agraviada ha sido precisa y contundente en su sindicación -en el acto oral aclaró lo referido al tatuaje del imputado, ocasión que precisó que cuando le robaban vio que uno de los asaltantes tenía un tatuaje en la pierna, además cuando la abrazó le vio el rostro-. Asimismo, el policía captor, vio cuando el imputado huía, luego de salir del vehículo utilizado para la fuga, por lo que, lo persiguió y arrestó, a lo que se agrega el acta de registro personal e incautación, así como el reconocimiento del agraviado al que le sustrajeron el vehículo. Los otros dos policías intervinientes dan cuenta de la persecución y ulterior captura del citado imputado. Estas pruebas personales, a su vez, descartan la coartada esgrimida por este último en el sentido de que, previa a la captura, estuvo jugando fulbito con unos amigos -la versión de sus amigos no puede enervar la sindicación de los agraviados y de los efectivos policiales-. La intervención policial fue inmediata y la detención se produjo e

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar