Recurso de Nulidad N.º 001119-2019

Sumilla

Las escenas relatadas por las hermanas de la agraviada no necesariamente se oponen frontalmente. Una vio al imputado encima de la agraviada sobre la cama, mientras que la otra, cuando ingresó al cuarto, ya lo vio sentado. El lugar de los hechos y lo que hizo el imputado ha sido narrado por la agraviada, dato que coincide, en lo esencial, con lo expuesto por sus dos hermanas. Es verdad que los padres dan cuenta de una hora distinta como momento de los hechos, pero las escenas sufridas por la niña están en función a lo dicho por sus hijas, que a final de cuentas son la víctima y las testigos presenciales. A ello se agrega el tenor de la pericia psicológica, que de no haber sido así no se explicaría la ansiedad fóbica que padece. De otro lado, es el imputado quien proporciona versiones diametralmente opuestas respecto a lo que hizo el día de los hechos. Su esposa dijo que estaba realizando labores de herrería en su taller, pero el imputado dijo que realizaba el cultivo de la tierra. En c

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar