EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001731-2021
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 15 de agosto de 2022
- Expediente
- 001731-2021
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Sumilla. El recurrente Saldaña Valdivia no reclama su responsabilidad, sino la pena impuesta. Por su parte, los reclamos planteados por Vílchez Cornejo han sido absueltos y su responsabilidad está fijada positivamente con la aceptación de los hechos en la forma, modo y circunstancias que planteó el Ministerio Público y sus coprocesados Saldaña Valdivia y Estrada García, quienes afirmaron que todos participaron en el robo y Vílchez Cornejo actuó como campana.Tal incriminación encuentra respaldo en el acta de reconocimiento realizada por parte de las agraviadas María Cristel Cenepo Medrano y Jahaira Miluska Roca Vega , el acta de deslacrado y visualización de video y lacrado en donde se aprecia la participación y el rol que ejerció cada uno de los procesados y el Dictamen de Antropología Forense N.° 98-2019 que concluyó que "existe gran semejanza entre las características faciales y corporales de Paul Antenor Estrada García, Deyvies Anderson Saldaña Valdivia y Jean Pierre Vílchez C
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001731-2021, resolución del 15 de agosto de 2022. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=51ccd609-fd40-4285-a3e4-ba590c292bf5.