Extradición Activa N.º 000039-2020

Sumilla

i) La oposición al planteamiento de extradición, requiere de argumentos idóneos y propios para contradecir el pedido que formula un órgano jurisdiccional, los mismos que deberán enfocarse en cuestionar los requisitos de procedibilidad del pedido sobre la base de las reglas establecidas tanto en la legislación nacional, esto es, las normas del Nuevo Código Procesal Penal, así como el Tratado de Extradición suscrito entre el Estado Peruano y el país requerido. ii) Al cuestionar un pedido extradicional no concede a la parte la oportunidad para formular argumentos similares a los de una excepción de improcedencia de acción o un pedido de sobreseimiento. Se debe diferenciar y determinar la finalidad de este trámite ante la Corte Suprema. iii) La resolución consultiva que declara procedente una solicitud de extradición para el procesamiento de una persona, en modo alguno implica una declaración de culpabilidad ni su improcedencia, constituye una absolución; sino, es una evaluación que sin in

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar