Saltar al contenido
JusWeb

EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN

Casación N.º 000337-2021

Tribunal
Corte Suprema
Sala
Sala Penal Permanente
Fecha de resolución
22 de mayo de 2024
Expediente
000337-2021
Tipo de recurso
Casación
Tipo de resolución
Ejecutoria Suprema

Sumilla

1.Para efectos de la aplicación del numeral 2 del artículo 425 del Código Procesal Penal, se debe diferenciar entre la prueba personal y la prueba personal documentada. En la prueba personal documentada se debe distinguir, a su vez, entre aquella documentada solo por escrito, en cuyo caso su naturaleza se asemeja a una prueba documental y, por ende, no rige el límite de valoración probatoria del citado precepto; y aquella documentada en audio o en video, que no se diferencia en lo sustancial de la prueba personal, de modo que en ella rige el límite de valoración aludido. En el caso, la declaración de la menor agraviada fue introducida al juicio oral a través de la visualización del video de la diligencia llevada a cabo en cámara Gesell.

Documento oficial

Abrir en otra pestaña ↗

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar

Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Casación N.º 000337-2021, resolución del 22 de mayo de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=50b88e91-9909-464a-82f4-888dffebf5e2.

Casación N.º 000337-2021 · JusWeb