Casación N.º 001024-2021

Sumilla

No se advierte la vulneración de garantía constitucional o precepto material, ni mucho menos apartamiento de doctrina jurisprudencial; por el contrario, lo que en puridad se desprende de los argumentos postulados por el procesado es que está encaminado a cuestionar la valoración de los medios de prueba y el razonamiento jurídico del ad quem, confundiendo de esta forma los alcances de la casación, dado que este Supremo Tribunal no puede realizar un análisis independiente de los medios de prueba, al hallarse limitada su cognición a los aspectos materia de casación, esto es, a la presencia de errores in iudicando o in procedendo, que no se advierten; por lo que el recurso debe ser declarado inadmisible, lo que, además, conlleva declarar la nulidad de la Resolución n.o 1, del veinticinco de enero de dos mil veintiuno (foja 125), que concede el recurso de casación materia de grado, a tenor del numeral 3 (parte final) del artículo 405 del Código Procesal Penal

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar