Casación N.º 001620-2023

Sumilla

De los actuados, se advierte que nos encontramos frente a una excepción al doble conforme, dado que los argumentos del recurrente, independientemente de los formalmente invocados, encuentran su sustento en el inciso 1 del artículo 429 del Código Procesal Penal. Ello debido a que se arguye que el Colegiado Superior habría vulnerado la garantía del debido proceso y afectado el derecho a la prueba -elementos consustanciales a la tutela jurisdiccional efectiva-, toda vez que el ad quem habría omitido valorar los medios probatorios actuados en el juicio oral para analizar y determinar la responsabilidad civil.En suma, es necesario evaluar tal cuestionamiento en una sentencia de fondo, teniéndose en cuenta el tema propuesto y justificado por el recurrente, por lo que se admite el presente recurso por la causal contenida en el artículo 429, inciso 1, del Código Procesal Penal.

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar