Apelación N.º 000165-2024

Sumilla

.Ya se tiene establecido que solo es del caso examinar la fundamentación fáctica de la imputaciónfiscal (acusación fiscal en este caso), es decir, los hechos tal y como los narra el Ministerio Público, sinañadir, modificar, cuestionar o negar, lo expuesto fácticamente. No cabe invocar actividad probatoriaalternativa a la narración histórica de la Fiscalía. Se trata de determinar, a partir de lo expuesto por el actode imputación fiscal, si los hechos, desde el juicio de imputación objetiva y subjetiva, pueden subsumirse enun tipo delictivo o están comprendidos en un tipo de permisión (causa de justificación) –primer supuesto dela excepción de improcedencia de acción: el hecho no constituye delito–. En consecuencia, el análisisdebe partir del denominado “juicio empírico”: los hechos narrados en el acto de imputación fiscal, a partirdel cual es del caso determinar, desde el “juicio valorativo”, si esos hechos se corresponden con un tipo deinjusto penal (confrontación con una norma penal)

Documento oficial

La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.

Cómo citar