EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001666-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 2 de setiembre de 2024
- Expediente
- 001666-2023
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
Este supremo Tribunal verificó que la condena de los dos recurrentes fue correcta. Con relación al primero,la Sala penal superior determinó su responsabilidad con base en la sindicación de un testigo impropio. Deahí que, este supremo Tribunal para dilucidar la corrección de dicha decisión, analizó la referidadeclaración, según los criterios del Acuerdo Plenario2-2005/CJ-116 y concluyó que efectivamente tenía laentidad para enervar la presunción de inocencia del primer recurrente.Respecto al segundo recurrente, se verifican pretensiones contradictorias. Sin perjuicio de ello, se concluye que los agravios de la defensa carecen defundamento y son genéricos. Por el contrario, se advierte que la Sala penal superior sustentó consuficiencia las pruebas que justifican la condena. Cabe la ratificación de la sentencia en ambos extremos.
Documento oficial
La transcripción de esta resolución todavía no está disponible en JusWeb. El documento se muestra tal como lo publica el Poder Judicial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 001666-2023, resolución del 2 de setiembre de 2024. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=4a362ddf-42e4-45f6-975f-60ef173eec00.